En Argentina, el 60% de las personas no trabaja de lo que estudió. Solo 2 de cada 10 ejercen la profesión que decían querer cuando arrancaron la facultad. La interpretación más fácil — y la más injusta — es que "los chicos eligen mal". La interpretación más incómoda es que les pedimos elegir cuando todavía no terminaron de conocerse a sí mismos.
60%
de los argentinos no trabaja de lo que estudió
20%
ejerce la profesión que soñaba
El problema con elegir a los 17
A los 17 años pasan dos cosas a la vez: tu cerebro todavía está terminando de cablear la corteza prefrontal (la zona que evalúa consecuencias a largo plazo), y la sociedad te pone enfrente una tabla con 100 carreras y te pide que elijas la que va a definir los próximos 40 años de tu vida.
No es raro que el 60% termine en otro lado. Es raro que esperemos otra cosa.
Lo que la psicología del desarrollo viene diciendo hace décadas
La afinidad real por un área no aparece como una "vocación revelada" a los 17. Se construye, se observa, se entrena entre los 6 y los 14 años — cuando el chico todavía juega, prueba, falla, vuelve a probar. A esa edad, lo que importa no es que decida qué va a ser, sino que se exponga a tantas formas distintas de pensar como sea posible y que alguien le ponga atención mientras lo hace.
"No le preguntes a un chico qué quiere ser. Mostrale qué cosas existen, dejalo probar, y mirá cuál le hace brillar los ojos. Esa información vale más que diez tests vocacionales."
Tests vocacionales: la trampa del momento puntual
Los tests vocacionales clásicos son una foto a un momento. Te pueden decir "tenés perfil científico" un martes y "perfil artístico" el martes siguiente, dependiendo de cómo te levantaste. Lo que falta no es un test mejor — lo que falta es una práctica continua donde el chico, sin saberlo, va dejando huellas de lo que le interesa, y alguien (o algo) las recoge.
El gap entre carreras y profesiones reales
En Argentina hay alrededor de 100 carreras universitarias. En el mercado laboral hay miles de roles distintos, y cada año aparecen nuevos que no existían cuando esos chicos elegían. Pretender que un menú estático del año X cubra a alguien que va a trabajar hasta el año X+50 es, francamente, optimista.
Qué tendría sentido cambiar
•
Empezar a observar afinidades desde primaria, no desde el último año del secundario.
•
Que la información sobre qué le gusta al chico no la tenga solo el chico (que se olvida) o solo el padre (que proyecta), sino que quede registrada en alguna forma honesta.
•
Que el "qué te gusta" se mida por lo que el chico HACE, no por lo que dice cuando le preguntan en frío.
•
Aceptar que la respuesta puede cambiar — y eso no es fracaso, es desarrollo.
Lo que estamos intentando
No tenemos solución para el dato del 60%. Es estructural. Pero sí tenemos una pieza chica que aporta a la pregunta: si un chico de 8 años hace 200 misiones a lo largo del año, podemos ver — sin que él lo sepa, sin que nadie lo presione — en cuáles se traba menos, cuáles le hacen pedir "una más", y cuáles abandona a los 30 segundos. Eso es información sobre afinidad real. No reemplaza la conversación con un orientador, pero la enriquece muchísimo más que un test de 50 preguntas a los 17.
No estamos vendiendo un mapa vocacional. Estamos diciendo que la información para hacer un buen mapa vocacional ya está, todos los días, en cómo cada chico interactúa con lo que le proponemos. Solo hay que mirarla con honestidad y devolvérsela a tiempo.